Визит Эрдогана в Казахстан и неформальный саммит Организации тюркских государств в Туркестане стали для Москвы неприятным сюрпризом, считает журналист Бигельды Габдуллин. По его оценке, за внешне спокойной реакцией российских медиа скрывается раздражение, сообщает Ertenmedia.kz.
Официальная Москва старается представить происходящее как обычную региональную встречу о технологиях, логистике и культуре. Но сам масштаб событий, по мнению Габдуллина, говорит о куда более заметном сдвиге в Центральной Азии.
«Пока в небе над Астаной истребители выводили красно-белый след турецкого флага, а в Туркестане лидеры ОТГ подписывали декларации о цифровом развитии, искусственном интеллекте и вечной дружбе, за кулисами праздника отчетливо слышался скрежет зубов. Российское медиапространство отреагировало предсказуемо. На уровне РИА Новости, ТАСС и других крупных площадок царит почти стерильный нейтралитет. Кремль делает вид, что ничего особенного не происходит», — написал Габдуллин.
Журналист считает, что российские официальные медиа сознательно сужают масштаб события. В их подаче Казахстан остается союзником по ЕАЭС и ОДКБ, Турция экономическим партнером, а саммит в Туркестане площадкой для разговоров о совместных проектах.
Отдельное внимание, по словам Габдуллина, в России уделили словам Касым-Жомарта Токаева. Президент Казахстана на саммите подчеркнул, что ОТГ не является военным блоком или проектом, направленным против кого-либо. Для российской пропаганды такая формулировка стала удобной опорой.
«Цитату российские СМИ растиражировали мгновенно и с явным облегчением. Им важно показать своей аудитории, что никакого “НАТО на Юге” не создается, а Эрдоган не формирует армию рядом с Россией. Но эмоции ушли в другое место к политологам второго эшелона и в Z-патриотические Telegram-каналы. Там дипломатический тон исчезает. Имперских комментаторов раздражает уже само слово “тюркский” в политическом контексте», — считает журналист.
Слова Эрдогана прямая угроза российскому влиянию?
По мнению Габдуллина, особую реакцию вызвали слова Эрдогана о визите на «землю предков». В тюркской повестке такая фраза звучит как историческая и культурная отсылка, но часть российских комментаторов увидела в ней вызов влиянию Москвы.
Еще один раздражитель документы между Астаной и Анкарой. Габдуллин обращает внимание на декларацию о вечной дружбе и расширенном стратегическом партнерстве. В Кремле, по его словам, такие формулировки воспринимают как постепенное усиление турецкого присутствия в регионе.
«В кулуарах это уже называют дрейфом Казахстана через турецкое направление. Открыто обвинять Астану сложно, потому что Казахстан действует аккуратно и не нарушает союзнических обязательств. Но и делать вид, что Анкара просто приехала поговорить о культуре, уже не получается. Турция приходит с технологиями, инвестициями, маршрутами и понятной идеей тюркского мира», — отмечает Габдуллин.
Экономическая часть, по его мнению, для Москвы еще болезненнее. Речь идет о Срединном коридоре, Транскаспийском маршруте, который усиливает связь Азии и Европы в обход России. Официально его называют диверсификацией логистики, но для Кремля потеря транзитной монополии выглядит неприятно.
Почему Токаеву комфортно в данной позиций?
Габдуллин считает, что Казахстан в этой ситуации сохраняет удобную для себя позицию. Астана не выходит из прежних союзов, не делает резких заявлений и продолжает многовекторную линию.
Но параллельно усиливает связи с Турцией, тюркскими странами и новыми транспортными направлениями.
«Для Москвы это горькая пилюля. Критиковать Казахстан прямо нельзя, особенно накануне визита Путина в Астану. Но наблюдать за тем, как Турция закрепляется в Центральной Азии, тоже становится все труднее. Анкара монетизирует тюркскую идею спокойно и последовательно. Москва, занятая противостоянием с Западом, видит, как привычное для нее пространство меняется без громких заявлений, но очень заметно», — написал Бигельды Габдуллин.
📌 Подписывайтесь на Telegram-канал Ertenmedia: коротко о главном, самая актуальная информация здесь!
